Att ta andras bilder
Forum > Off Topic > Att ta andras bilder
Användare | Inlägg |
---|---|
Borttagen
![]() |
Jag antar att det finns några hobbyfotografer här på mugglis, jag själv är inte en av dem, men jag har ändå funderat kring detta.
På Internet så händer det ofta att folk snor bilder och tar cred för dem, fast de egentligen inte lyft ett finger till att skapa dem. Detta är wrong, wrong, wrong, tycker jag. Men jag har ändå tänkt lite - hur hårt drar man gränsen? Detta är vad jag tycker: Om man helt säkert vet fotografen så ska man fråga om tillåtelse att låna den för användning - och om fotografen vill så ska man hänvisa till denne. Man ska absolut inte ta cred för en bild man inte skapat. Men jag menar, Internet kryllar av bilder som folk postar hit och dit i forum, bloggar, och så vidare - så en bild man hittat på ett lite random ställe och som man faktiskt inte kan veta vem fotografen är, ska det vara okej att ta den och använda då? Yes, det tycker jag, så länge man som sagt, inte själv tar cred för den. Själv skriver jag alltid om det inte är min egen bild, eller vartifrån jag har tagit den (om det inte är uppenbart - tex att det är en bild från en film). Vad tycker ni? Tycker ni att fotografer får skylla sig själva om de lägger upp bilder som folk tar cred för? Skulle ni kunna göra det? Varför, varför inte? Vad skulle du känna/ känner du, om någon snor en bild som du har lagt ner tid på, och säger att det är dennes? Tycker du att det är dumt hur bilder sprids på Internet? And so on and so on 6 aug, 2011 00:06 |
expelliarmus
Elev ![]() |
Jag som är fotograf, känns fel att kalla mig själv det, men jag driver ju faktiskt ett eget företag, tycker att det är helt fel att sno andras bilder, helt oacceptabelt. Fotografer måste kunna dela med sig av sitt arbete utan att andra ska förstöra.
Det är faktiskt olagligt att ta andras bilder och material utan att länka/nämna vem det är osv... Jag brukar säga åt människor att dom gärna får låna mina bilder om det klart och tydligt framgår att det är jag som har tagit bilden. Dessutom vill jag att någon ska fråga innan så att jag vet vart mina bilder tar vägen någonstans. Jag blir jävligt förbannad om folk skiter i det här och bara snor bilder och sedan låtsas att det är deras egna. Det är som att ta mina kläder och låtsas vara jag. ![]() ![]() 6 aug, 2011 00:14 |
ninja
Elev ![]() |
Åh det här ämnet tycker jag är jätteviktigt (lol..) Eller alltså jag fotograferar mycket och just en anledning till att jag inte längre har en fotoblogg är just för att jag är rädd om mina bilder. Jag har varit med om flera gånger att mina bilder blivit "stulna", inget allvarligt dock, men ändå.
Det är hemskt när man har lagt upp en bild som man är nöjd med på internet, och sedan hittar den någon annanstans utan att man vet om det - och man inte får cred för det! Men jag kan förstå om det är en länk till fotografen eller liknande, det är bara trevligt isåfall :> Fast det allra allra värsta är när andra tar cred för bilder de själva inte tagit. Kan verkligen inte förstå det ![]() expelliarmus: Good said. 6 aug, 2011 00:15 |
Borttagen
![]() |
Att folk lägger upp bilder de själva fotograferat är ju helt upp till dem, det är ju ingen som tvingat en till att lägga upp en bild. Alltså får man väl helt enkelt "skylla sig själv" (fann inget annat uttryck) att folk kanske tar ens bild utan att ge cred till den sanna ägaren av bilden. Kan dock tillägga att jag tycker det är sjukt fel av folk att ta andras bilder utan att ange ägaren av bilden, eller att de påstår att de själva är äger bilden.
Jag själv brukar alltid ange huruvida jag är ägaren av bilden eller inte. Följande är något jag absolut inte är säker på, men jag har dock för mig att när man lägger upp en bild på en sida, kan det innebära att ägarna av sidan nu blir "ägare" av bilden, vilket medför att de har rätt till att använda bilden i vilket sammanhang som helst. Men jag kan ha fel, har dock för mig att jag har hört det någonstans. 6 aug, 2011 00:24 |
childhoodlight
Elev ![]() |
Skrivet av Borttagen: Att folk lägger upp bilder de själva fotograferat är ju helt upp till dem, det är ju ingen som tvingat en till att lägga upp en bild. Alltså får man väl helt enkelt "skylla sig själv" (fann inget annat uttryck) att folk kanske tar ens bild utan att ge cred till den sanna ägaren av bilden. Klart man inte ska behöva skylla sig själv om någon snor bilden? Herregud, det är olagligt. Då får man skylla sig själv om man går ute på stan med en handväska för den kan bli stulen. Det är exakt samma sak. Jag är själv fotograf och mina bilder sprids blixtsnabbt på nätet. Blir SÅ irriterad på sådant, usch. Och frustrerad, självfallet. Det är riktigt jobbigt att se när folk tar bilder och samtidigt tar emot alla kommentarer som om bilden vore ens egen. Så SJUKT ful stil. ![]() 6 aug, 2011 00:27 |
Borttagen
![]() |
Skrivet av Borttagen: Följande är något jag absolut inte är säker på, men jag har dock för mig att när man lägger upp en bild på en sida, kan det innebära att ägarna av sidan nu blir "ägare" av bilden, vilket medför att de har rätt till att använda bilden i vilket sammanhang som helst. Men jag kan ha fel, har dock för mig att jag har hört det någonstans. Tror jag också har hört detta någonstans, Däremot tycker jag det är fel att konstnärer inte ska kunna dela med sig utan att ens verk blir stulna. Liksom tänk om Da Vinci hade visat upp Mona Lisa, tavlan blir stulen av en asiat och visas sedan upp i Japan som hans verk. Det är ju bara fånigt. Tycker man ska kunna dela med sig och få respons av sina verk utan att något riktigt kioskmongo kommer och snor bilden, för att sedan utge sig som fotografen. Bara min åsikt. ![]() 6 aug, 2011 00:30 |
Borttagen
![]() |
Självklart, som Jasmin sa, ska man inte behöva skylla sig själv. Jag tycker, på något vis att man faktiskt kan förvänta sig att bilderna kanske hamnar på andra ställen (men man behöver inte acceptera det) - men att folk ska ta cred är inget som borde hända, eftersom det faktiskt är olagligt och känns oetiskt och fel. Som sagt så skriver jag alltid om bilden inte är min egen - men om jag inte kan länka till den ursprunglige fotografen, på grund av att jag inte vet vem det är är det idiotiskt av mig att ens använda bilden, då, trots att det framgår att den inte är min?
6 aug, 2011 00:32 |
ninja
Elev ![]() |
Alltså det läskiga är ju att man heller inte kan veta vem som tar bilden och vart den sen hamnar? Man kanske har tagit en bild som någon sitter och tjänar pengar på i Asien eller vad som helst. Tänkte lite så som pandan sa!
6 aug, 2011 00:34
Detta inlägg ändrades senast 2011-08- 6 kl. 00:34
|
expelliarmus
Elev ![]() |
Det där med att hemsidor kan bli ägare av bilder kan jag ge exempel på, facebook. Allt som hamnar på facebook ägs utav facebook och dom får göra vad dom vill med innehållet! Därför är jag väldigt försiktig med att lägga upp mina "verk" där.
![]() ![]() 6 aug, 2011 00:34 |
Borttagen
![]() |
Skrivet av childhoodlight: Skrivet av Borttagen: Att folk lägger upp bilder de själva fotograferat är ju helt upp till dem, det är ju ingen som tvingat en till att lägga upp en bild. Alltså får man väl helt enkelt "skylla sig själv" (fann inget annat uttryck) att folk kanske tar ens bild utan att ge cred till den sanna ägaren av bilden. Klart man inte ska behöva skylla sig själv om någon snor bilden? Herregud, det är olagligt. Då får man skylla sig själv om man går ute på stan med en handväska för den kan bli stulen. Det är exakt samma sak. Ja, det är ju samma sak? Exemplet med handväskan där: Man har själv valt att gå ut med en handväska, och man har säkert i åtanke att det kan hända att någon stjäl den - men trots det går man ut med den. Att det är olagligt spelar ingen större roll: tänk till exempel på alla som laddar ner filer varje dag. Det är också olagligt, men bryr de sig om det? Nej, de laddar ner ändå. 6 aug, 2011 00:46 |
Du får inte svara på den här tråden.