Uppror i England

Till en början tänkte jag att det kanske kunde komma något positivt ut ur detta; det är jättehemskt med vandalism och förstörelse, men kanske kunde den engelska regeringen få upp ögonen och inse att de måste göra något åt den, under lång tid, försämrade levnadsstandarden för landets invånare.

Det som demonstranterna håller på med nu kan dock varken förstås eller försvaras. Så långt är det faktiskt inte tillåtet att gå. Vad är det för fel med fredliga demonstrationer!? Jag tror faktiskt att man kan få andra att förstå på den vägen också!

^ Indeed. Den engelska regeringen har ju en ganska lång tid gjort folk besvikna. Men att det har kommit såhär långt... tja, det är hemskt, nothing more to say.

Ja, vad har barnen i sjukhuset gjort dem? Det är ju trots allt regeringen folket är arg på, så det är bara idiotiskt att sätta andra i fara när de inte har något med saken att göra.

Åh jag blir så arg. Varför ska oskyldiga drabbas?
hsajdsld vissa människor alltså.

De flesta är 14-16år ;o
DEt är därför de sitter i en ganska knivig situation...

Men något sjukt är att de blir arga för att polisen skjuter en småbarns pappa, sen tänder de eld på ett barnsjukhus!

Det jag har hört angående detta var ju att han öppnade eld mot polisen först, det är ju inte direkt så att polisen går in och skjuter en civil utan vidare.

Jag försvarar inte att de sköt mannen, men man måste ju vänta sig något om man öppnar eld mot polis.

(Kan ha hört fel dock, men som sagt polisen skjuter inte civila utan anledning och de försöker att öppna eld så sällan som möjligt förmodligen och när de öppnar eld så är det allvarligt.)

Ja, men egentligen gjorde polisen ändå fel. Och därför har det blivit ett problem, de får nämligen inte skjuta vem som helst var som helst. De skulle skadat honom och det var det som gjorde folk så förbannade. Jag tänker inte heler försvara honom eftersom han var en känd knarklangare, men jag tänker heler inte förstava polisen.

Men det jag menar är att människor är rubbade om de anser att det som händer nu är bättre än att en småbarns pappa som också var knarklangare och känd brottsling dör.

Jo de ska ju skjuta för att skada, inte för att döda - det är en självklarhet.

Där håller jag med, upploppen skadar oskyldiga, knarklangaren var inte oskyldig. Förstår inte hur folk tänker, många idag är så djävla rubbade. (För att vara ganska brutal, så tror jag hans barn får det bättre utan honom.)

Tror jag också, vem fan vill ha en sådan papp? ;3

Typ så ja, risken att han skulle ha dragit ned dem i skit skulle ha varit överhängande. Så ja, de får det säkert bättre utan honom.