Angående rökning.

Så är det här med, och massor av andra platser jag varit på?

Meglio Jag tycker det är lite konstigt att du jämför en liten onödig pinne med ett transportmedel måste jag säga.

Men jag tycker du har rätt i att många anstränger sig grymt mycket för att få folk att sluta röka, genom okänsliga kommentarer och sådär.
Folk är respektlösa, rökare som ickerökare.

Det är för att vi pratar om sådant som luktar illa, förpestar luften och kan vara farligt för andra. Jag är dock väldigt för transportmedel. I like'em



Jepp, jag håller med. Det är onödigt.

^ I och för sig så är det faktiskt en konstig jämförelse, precis som superman skrev. Majoriteten av människorna är beroende av transportmedel - eller använder sig utav det. Det är absolut inte en lika stor mängd rökare. Att röka är någonting man själv väljer att göra (och innan någon skriver att man själv väljer att använda sig av transportmedel så vet jag redan det), men detta har mer nackdelar än fördelar. Att röka kan ju bidra till mindre stress för många, värme, lättare att koppla av etc, men samtidigt bidrar det till många, många nackdelar som jag tror att ni redan vet. Det är individer som är beroende av rökning, inte självaste samhället.

Samhället är dock beroende av transportmedel. Inte nog med att vi behöver bilar, tåg, buss, båt etc för att ta oss till olika ställen, transportmedeln har ju en del av ekonomin också, och import och exportvaror.

Därför är det faktiskt, som sagt, konstigt att du jämför rökning med transportmedel, helt enkelt.

Premisserna på vilka cigaretter kritiseras är att a) det är något man väljer själv b) det är/kan vara skadligt för miljön och för en själv och c) det är/kan vara skadligt för andra. På samma premisser kan man, i så fall, kritisera människor som åker bil. Ja, man kan argumentera att samhället är beroende av transportmedel men inte av cigaretter. På samma sätt kan man argumentera att individer inte är beroende av sin personbil bara för att samhället är det. Men det skulle inte göra det ok för staten att gå in och bestämma hur och när och var individen får använda sin personbil, även om syftet är att minska farliga utsläpp och förhindra att människor dör i trafiken.

Om rökare anses så farliga och skadliga när de vistas utomhus med en cigarett i handen att man måste inskränka på deras personliga frihet så bör man applicera samma synsätt på ALLT människor gör som kan vara skadligt för andra. Människor som inte fyller någon samhällsfunktion med sin bilkörning måste hindras från att använda sin bil som de vill, eftersom deras avgaser är oändligt mycket farligare för den stora massan och miljön än rökarens utblåsta rök är för individen som passerar på trottoaren några sekunder. Människor måste hindras att dricka alkohol- det kostar samhället enorma summor varje år i form av alkoholrelaterade sjukdomar, våldsbrott och skadegörelse. Människor måste hindras att bära parfym eftersom det kan innebära att någon med astma får svårt att andas. Det har inte betydelse att alla inte är parfymallergiker medan cigarettrök är skadligt för alla- det är, som sagt, även biltrafiken. Handlar det bara om att man inte gillar lukten av cigarettrök är det inte skäl nog att förbjuda något.
Man måste hindra människor att äta onyttig mat, läsk, godis och snacks eftersom även det leder till enorma kostnader för samhället varje år i form av överviktsrelaterade sjukdomar, fetmaoperationer etc etc. Listan kan göras lång på saker som på ett eller annat sätt skadar och går ut över andra människor, direkt eller indirekt, kortsiktigt eller långsiktigt.

Häxjakten på rökare har fått lov att gömma sig bakom ursäkten att det skulle vara skadligt för alla medan man vet att avgaser är mycket farligare och vi ALLA gör saker som kan vara skadligt för andra. Det enklaste vore om man helt enkelt låter alla leva som dom vill och inte svartmålar en grupp människor för att dom har ett beroende som märks mer/sticker ut mer än andra saker. Det är farligt, ja, men det är upp till individen att bryta beroendet, det är inget allmänansvar. Alla är ansvariga för sin egen hälsa och har sin egen självbestämmanderätt. Så länge en rökare respekterar sina medmänniskors eventuella önskan att slippa cigarettrök tycker jag att icke-rökaren kan göra detsamma.

PS: Rökförbud på allmän plats skulle dessutom göra det väldigt svårt för rökare att röka då allt utanför den egna tomten är allmän plats (vet inte hur det är för dom som bor i lägenhet som inte äger någon tomt, om deras balkong räknas som allmän plats?) Jag tycker att man som förespråkare för rökförbud på allmän plats kan fråga sig själv, med det i beaktande, varför man förespråkar det- ser man ett problem i det att det blir svårt för rökare att utöva sin självbestämmanderätt och rökning.. ja, då tycker jag att man det är ett legitimt ställningstagande eftersom man då erkänner andra människors personliga frihet och självbestämmandrätt. Tycker man att det är bra att det blir svårt för rökaren att röka handlar det nog mer om att man vill inskränka på den personliga friheten och lägga sig i vad andra vill göra med sina kroppar/liv baserat på egna preferenser.

Att man inte röker i folkmassor är självklart. Att man frågar närvarande människor om de misstycker att man röker är grundläggande hyfs. Men om man t.ex går själv någonstans, på en öde skogsväg helt ensam eller på trottoaren i lilla hembyn, ska man då bryta mot lagen bara för att man röker på allmän plats? Trots att det inte berör en själ? Det tycker inte jag.