Ang. Glasögon i Magivärlden

_{Skrivet av Pilatus:}


Där måste jag protestera. Så vitt vi vet så hade ingen annan än Hermione koll på att det var en basilisk innan Harry och Ron hittade boksidan hon hade i handen. Hon hade klurat ut att genom att se Basilisken i ögonen genom ett annat föremål (spegeln) så kunde hon undvika en plötslig död genom att "bara" bli förstenad. Varför satte inte Hogwarts ledning speglar i händerna på alla annars?

I Harrys fall, när han var ner i hemligheternas kammare, så visste han att han absolut inte fick se basiliskens ögon alls. Hade han blivit förstenad där nere hade han varit så gott som död samt att Ginny aldrig hade räddats. Skulle glasögon vara som ett skydd, dvs att de bryter ljuset så att det inte leder till en plötslig död utan bara förstening så hindrar de inte att bäraren dödas i efterhand, det köper dock tid och KAN vara livräddande likt situationen när basilisken syns genom ett spöke, en spegel eller i vatten.

_{Skrivet av HP_Maja:}

Men teorin då du säger att det är för basilisken stämmer nog inte, då skulle de bara sätta glasögon på alla när basilisken var fri. Klart!

_{Skrivet av Pilatus:}


Tänk på vad du skrev där. Vem visste att det var en basilisk fri? Min teori är att glasögon har det skydd att en person blir förstenad och inte dödad direkt av basilisken. Dock visste ju ingen att det var en basilisk som förstenat alla så att "då skulle de bara sätta glasögon på alla när basilisken var fri. Klart!" inte fungera. Visste de att det var en basilisk så skulle nog skolledningen även fixat nya tuppar åt Hagrid och placerat ut dem på skolan, med övervakning så att ingen hade ihjäl dem!

Jag tror fortfarande att glasögon ger skydd, i basiliskfrågan, i det att bäraren bara blir förstenad och inte dödad. På andra ställen kan jag se glasögon som skydd mot till exempel vätskor och trolldrycker, som en sorts labbglasögon.

_{Skrivet av Pilatus:}
HP_Maja: I mitt tidigare svar till dig så svarade jag på det!

"I Harrys fall, när han var ner i hemligheternas kammare, så visste han att han absolut inte fick se basiliskens ögon alls. Hade han blivit förstenad där nere hade han varit så gott som död samt att Ginny aldrig hade räddats."

Glasögonen skyddar mot en plötslig död, inte mot förstening!

_{Skrivet av HP_Maja:}

Okeeej... Så du menar att han skulle, om han hade blivit förstenad, inte kunnat rädda Ginny, förmodligen blivit kvar där for evigt, och så skulle Hogwarts stänga och Voldemort ta över världen?

_{Skrivet av Pilatus:}


Jag menar att Harry hade blivit förstenad nere i kammaren, om han nu såg basiliskens ögon genom glasögonen. Förmodligen hade han inte dött direkt pga glasögonens skydd (enligt teorin om att glasögonen fungerar på samma sätt som spöket, kameran, vattenpölen och spegeln, att han inte ser in direkt i basiliskens ögon). Harry hade därmed inte haft en chans att rädda Ginny, dräpa basilisken och förstöra dagboken vilket hade fått Tom Riddle att återuppstå (och Ginny dö, Harry hade förmodligen dött med). Glasögonens skydd hade inte spelat någon roll där nere i kammaren, där de visste om basilisken och dess påverkan.

I en vanlig Hogwartskorridor hade dock glasögonen haft en försvarsfunktion (om nu teorin stämmer). Blir de bara förstenade där de kan hittas så kan de dessutom räddas!

_{Skrivet av Wondertje:}
Glasögon bryter ju inte ljuset så att det du ser istället är någon typ av spegelbild/reflektion, utan det är samma strålgång/ljuspunkt som bara går ihop på ett annat ställe i dina ögon, på hornhinnan.