Djupare diskussioner
Forum > Harry Potter > Djupare diskussioner
| Användare | Inlägg |
|---|---|
Borttagen
|
Skrivet av Borttagen: ja, men jag förstår fortfarande inte riktigt om Harry dör för i tiden (om man säger så) och räddar sej själv från att dö genom att åka tillbaka i tiden i framtiden it makes no sens  Jo men han dör ju egentligen aldrig eftersom han från framtiden åkertillbaks till dåtiden och räddar sig själv. Så allt händer innan han dör  3 okt, 2011 21:29 |
|
liiiinneaa
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av Borttagen: ja, men jag förstår fortfarande inte riktigt om Harry dör för i tiden (om man säger så) och räddar sej själv från att dö genom att åka tillbaka i tiden i framtiden it makes no sens Jo men han dör ju egentligen aldrig eftersom han från framtiden åkertillbaks till dåtiden och räddar sig själv. Så allt händer innan han dör Eller hur! Så egentligen räddade han och Hermione både Vingfåle, Sirius och han själv då de reste tillbaka. Mystiskt  (Gillar det här forumet starkt känner jag) 3 okt, 2011 21:33 |
|
childhoodlight
Elev 
|
1. Jag har skapat tråden - så jag vet nog antagligen bäst vad syftet med den här tråden är! : ) Jag är väl medveten om att man får skriva om vad som helst här, therese91, så länge det tillhör ämnet, vilket detta ämne som ni diskuterar om just nu inte gör.
2. Maharajah Jag tycker inte att en fråga, där saker och ting inte är klart för en, ska passa in här. Det kan man ju skapa en tråd om tycker jag, då syftet med denna tråd är att diskutera kring olika saker och analysera. Att komma fram till ett svar i detta fall är inte att analysera. :-) Tack och hej! 
3 okt, 2011 21:34 |
|
_H.P_H.G_R.W_
Elev 
|
Ja, det har du rätt i liiiinneaa.
jag är en idiot så troligtvis är mina inlägg idiotiska också 3 okt, 2011 21:36 |
|
Fridamariana
Elev 
|
^ 'en tråd för djupare diskussioner, där man kan analysera väldigt mycket och diskutera' skrev du ju?
 Och dom analyserar och diskuterar en fråga om berättelsen som de själva tycker är djup? En fråga räknas väl alltid som djup om det inte finns några självklara svar till hur det funkar.. Hela grejen om Harry 'kan' resa tillbaka i tiden för att rädda sig själv då han skulle ha dött tycker jag är en djup fråga.... En perfekt kan ju alltid rycka in om det är ett sånt allvarligt fel, men det tycker inte jag ..men men PS: Läs min Fanfiction: Dolder förbannelsen --> http://www.mugglarportalen.se/forum.php?topic=8306#forum.php?topic=8306 3 okt, 2011 21:43 |
|
childhoodlight
Elev
|
Oj vad det känns som om alla hoppar på mig nu, haha.
Jag är väl medveten om vad jag har skrivit :-) Ni verkar ha missförstått det så det är nog jag som har formulerat det klantigt, eller så är det jag som har missförstått vad de vill komma fram till. När jag läste medlemmens fråga från början tyckte jag att det verkade som en "ytlig" fråga; alltså en som man kan få lätt svar på, då Rowling själv har skrivit/sagt att Harry reste tillbaka genom att rädda sig själv och att han skulle dött annars, ja. Eftersom det finns ett SVAR på det anser jag det inte som djupt. Därför anser jag att det vore lättare att skapa en tråd om personen inte visste svaret på det - jag går därför inte emot mina egna ord och vad jag skrev när jag skapade tråden. :>
3 okt, 2011 21:48 |
|
liiiinneaa
Elev
|
Skrivet av childhoodlight: Oj vad det känns som om alla hoppar på mig nu, haha. Jag är väl medveten om vad jag har skrivit :-) Ni verkar ha missförstått det så det är nog jag som har formulerat det klantigt, eller så är det jag som har missförstått vad de vill komma fram till. När jag läste medlemmens fråga från början tyckte jag att det verkade som en "ytlig" fråga; alltså en som man kan få lätt svar på, då Rowling själv har skrivit/sagt att Harry reste tillbaka genom att rädda sig själv och att han skulle dött annars, ja. Eftersom det finns ett SVAR på det anser jag det inte som djupt. Därför anser jag att det vore lättare att skapa en tråd om personen inte visste svaret på det - jag går därför inte emot mina egna ord och vad jag skrev när jag skapade tråden. :> ^Förstår dig. Men även om det finns ett svar så känns frågan inte direkt 100% besvarad. Den är liksom fortfarande en fråga som behöver ett svar, även om den redan har ett svar. Och där försvann all logik i det jag skrev. 3 okt, 2011 21:51 |
|
childhoodlight
Elev
|
^ Men om Rowling själv har besvarat det så är det ju ett giltigt svar?
Skitsamma, nu behöver vi inte diskutera om det här mer då det inte har någonting alls med ämnet att göra. Men som sagt så har Rowling själv svarat på frågan och därför är det inte någon vidare "djup diskussion" så att säga.
3 okt, 2011 21:52 |
|
Borttagen
|
ta det lugnt
vi skapar helt enkelt en ny tråd för att vi INTE får diskutera denna fråga här. vilket betyder att vi börjar om från början nöjd??? 3 okt, 2011 21:54 |
|
liiiinneaa
Elev
|
Skrivet av childhoodlight: ^ Men om Rowling själv har besvarat det så är det ju ett giltigt svar? Skitsamma, nu behöver vi inte diskutera om det här mer då det inte har någonting alls med ämnet att göra. Men som sagt så har Rowling själv svarat på frågan och därför är det inte någon vidare "djup diskussion" så att säga. ^Jag vet, men även om hon har besvarat den så behöver det inte direkt betyda att svaret är logiskt. Men som sagt, skitsamma! 3 okt, 2011 21:55 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen