Djupare diskussioner

Håller med så himla mycket. Alltså, anledningen till att Snape får mer uppmärksamhet är väl kanske just det att han är en såpass kluven karaktär. Vet inte riktigt hur jag ska förklara det här, men många fans har lite svårt att se både de negativa och positiva sidorna hos framförallt Snape. Det gick från att man hatade honom till att förlåta allting han gjort eftersom att han nu plötsligt hade ett så tragiskt liv. Det har väl med saken att vi ser Snape ur Harrys perspektiv, och som jag sa tidigare så har Harry, tack vare sin uppväxt, en speciell syn på just kärlek och omtanke, och det gör att många läsare också bara glömmer allt det hemska som Snape har gjort och på så vis, jag vet inte, förlåter honom? Jag menar, Harry har haft allt för lite kärlek i sitt liv fram tills det att han lyfts in i den här världen där så många helt plötsligt överöser honom med det. I don't know, men han har en rätt skev bild av kärlek, kan man säga. Så han ser bara det goda Snape gjorde, och han döper sitt barn efter honom trots att Snape var fullkomligt odräglig mot Neville, som var hans vän (oh god harry that's harsh). Nu känns det som att jag gick lite utanför ämnet, men the point is - jag tror att många läsare ser Snape ur Harrys perspektiv, och på så sätt förlåter det han gjort för att enbart se hans tragiska liv och hans kärlek för Lily. Ja, att han dog som martyr, ungefär. Det är väl för många noblare, antar jag.

sorry att jag kommer med ett nytt ämne
men i tredje filmer HARRY POTTER OCH FÅNGEN FRÅN AZKABAN
så räddar Harry sej själv genom att åka tillbaka i tiden
och om han inte räddat sej själv skulle han ha dött
då Harry och Hermione anländer tidvändaren
det är inte direkt vettigt
jag vill gärna ha en förklaring på det

Det var väll förutbestämt att de skulle använda tidvändaren. Så när de gjorde det, så räddade de sig själva.

Dålig förklaring men har egentligen ingen annan

men hur ska dom kunna använda tidvändaren om dom är..........döda???

Ja tror så här att tidströmmarna korsar varandra.
Alltså Dåtid, nutid och framtid.
Så man lever alltid i någon utav tiderna och mixtrar man med tiden.
Som med tidvändare ändrar man tidens gång och det som ska hända.
Så Harry kanske skulle ha dött men gjorde det inte p.g.a. att han inte följde tidens bestämmelser och la sig i det som skulle hända. Vilket var tur annars skulle han ha dött.

Men samtidigt kunde han inte dö eftersom Voldemort var väll tvungen att döda honom?

Som hon sa. Filmen skildrar mycket att dåtid, nutid och framtid egentligen handlar om samma sak. Vad man gör får man uppleva igen.

Tycker därför att den boken(och filmen) är väldigt bra för den får mig att tänka efter lite mer. Man får helt enkelt filosofera sig fram till ett bra svar - även om det kan vara svårt att få det helt rätt!

Blev lite flummig text, men ah

men det va antagligen innan författaren ens hade en tanke om profesian
och om tiden bara hade gått på i vanlig takt skulle han ha dött. och han kan inte åka tillbaka i tiden. för han är DÖD. för att kunna rädda Harry och han nästen rätt Patronus, måste Snape åka tillbaka i tiden med Hermione för att rädda Harry. vilket hade avslöjat Snape. Harry kan helt enkelt inte fiffla med tidsväven för att han dör där på stranden
hänger du med therese91???

ok, men jag trodde att tråden hette
Djupare diskussioner?
och
är det här ingen Djup diskussion?
jag sa ju till och med att jag bytte ämne det första jag skrev

Nix, fattar inte vad du menar. Förklara!!!!
Ska vi göra en ny tråd, eller diskutera här?