Att ta andras bilder

^ Var det inte vad jag tycker om det som jag nyss skrev?

Ehhh va? Jag syftade på att du skrev "om man lägger upp en bild och är naiv nog att tro att ingen kommer sno den för att det är fel"
Jag menar bara att det handlar inte om man är "naiv nog att tro"... för det är det ju typ ingen som gör

Eftersom jag själv inte är så fotointresserad på det stadiet bryr jag mig inte så mycket på det sättet. Men såklart går jag inte runt och säger att jag har tagit bilder som jag inte alls är ägare till.

Men det är även klyddigt det där, för vi använder ju hur mycket bilder på nätet f.ö. som man inte tänker på att ha ägare till? För ALLA bilder har ju ägare... och egentligen har man ju bara rätt om man köper bilden (eller fått tillåtelse av ägaren/namngett källan. helst både och)

Om folk förväntade sig att bilderna skulle bli stulna hade de nog inte lagt upp dem hur som helst.

Det jag menar är att: ja, på sätt och vis får man skylla sig själv. Om vi återgår till det här med stöld av bilder: hade någon stulit bilden om du inte publicerat den? Nej. Men du publicerade bilden (väl medveten om att stölder kan inträffa) och om den då blir stulen, ja då får du ju skylla dig själv eftersom du valde att publicera den. Man kan inte förhindra folks handlingar.

Däremot säger jag inte att "Ojoj! Din bild blev stulen! Allt är ditt fel!". Det jag säger är att anledningen till att det inträffade en stöld var för att du valde att publicera bilden, alltså kan du inte bara skylla på personen som stal bilden. Den hade inte haft något att stjäla om du inte lagt ut något.

Alltså... jo det är ju där skon klämmer liksom. Dom som älskar det vill ju dela med sig av det. Och dom vet att bilderna kommer att bli stulna med stor sannolikhet. Men som sagt, det handlade mer om just vad man tycker om att det händer att folk tar bilderna utan tillåtelse Varför man lägger upp bilderna i första hand är ju irrelevant i den frågan.

Dookie och Nimrod, alltså, for real?


Dookie ,
Att du även tycker att man får förvänta sig att bilden är stulen gör mig ganska irriterad. Så om man vill visa upp någonting man är stolt över måste man skydda den saken med all makt för att den kan bli stulen? Really? Och ursäkta, men vad spelar det för roll om det är lagligt eller inte? Det är ju fortfarande fel, eller hur - och när du kommer med argument som att "folk inte bryr sig", så finns det faktiskt folk som gör det, for your information.
Alltså, det är exakt likadant som att gå ut med en handväska. Really, it is. Jag tror inte att du skulle förvänta dig att någon kom och drog din väska ur din hand. Risken finns, men förväntar du dig verkligen det? Går du runt med din väska i famnen och klamrar dig fast vid den så fort du tar ett steg ut utanför dörren?

Nimrod
Jag förstår inte hur du kan tro och tycka att om man går ut på stan med en handväska så får man "skylla sig själv" för att risken finns att någon stjäl den. Man gör INTE ett fel från början genom att gå ut med en väska, utan det är de som stjäl den som problemet ligger i. Man behöver inte få ta smällen av att folk är dumma i huvudet och så idiotiska att de tar saker som inte är deras; därför har offret i fråga ingen skyldighet.

Alltså, man behöver INTE skylla sig själv. Att man lägger upp en bild i fråga är inte olagligt. Att man lägger upp en bild för att vilja visa upp det man har skapat är inte heller något fel på. Och man ska INTE ta emot smällen som dårar och idioter ger genom att stjäla. Det är inte ens skyldighet. Jag behöver inte känna mig skyldig för att någon annan, oftast någon jag inte känner stjäl min bild för att jag lägger upp den.

Så JO, man kan visst skylla på personen som stal bilden och man behöver inte känna att man SJÄLV har gjort något fel, för det har man banne mig inte. Man gör fortfarande ingenting olagligt eller fel genom att lägga upp en bild för att visa sitt verk på internet, och på det sättet kan man inte heller säga att bildägaren får skylla sig själv. Så du menar att om man gick ut på stan och blev överfallen så "får man skylla sig själv" för att man tog ett steg ut ur sitt hus? Nej, precis.


EDIT: Bara för att jag argumenterar med er betyder det inte att jag har något emot er

jag har intresse av att fotografera, tycker det är kul och gör det på fritiden. men att ta andras bilder och få allt cred för det, är bara helt fel. helt fruktansvärt fel. håller helt med om vad childhoodlight skrev här över, att det är inte ens eget fel om man har visat en bild som sedan blir snodd av någon annan.
det är lågt att ta något som man själv inte gjort men får creds för ändå.

Okej, då kan vi nog konstatera att vi tycker olika, för jag tycker att skulden ligger helt i "tjuven". Den har ett val när den tar åt sig ära för någon annans verk, och det är endast denne själv som bestämmer över vad den väljer att göra.

Jag fotar mycket och lägger upp bilder på bloggen m.m.
Är det bilder som är på mina kompisar eller något som andra inte borde ha intresse för brukar jag inte göra något. Däremot om det är andra bilder lägger jag alltid en eller flera vattenstämplar på.

Min åsikt: Om man nu fotar mycket och lägger ut på internt så är det din uppgift att se till hur bilderna blir behandlade. Alltså, lägga kopieringsförbud så det inte går att kopiera från sidan, hur du än försöker eller att du gör det ännu lättare och lägger vattenstämpel på bilden.

Själv brukar jag dock alltid skriva källa på bilden, om det nu inte är från något uppenbart, typ film eller dylikt