Nörd fast man inte läst?
Forum > Harry Potter > Nörd fast man inte läst?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
Borttagen
|
Skrivet av Quillie: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Quillie: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Quillie: Som jag ser det är en nörd någon som har ett stort intresse av något och har man ett stort intresse av HP så vill man väl veta hela storyn... Man kanske har svårt att läsa? T.ex. dyslexi? Ljudböcker?  Ja, men då läser man ju inte!  Jag tycker att det räknas som att läsa för man tar ju till sig samma information. Men hur som helst så kan man ju vara nörd av en film också! T.ex. Friends-nörd (Hehe ... det är jag) 18 jul, 2013 20:33 |
|
Quillie
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av Quillie: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Quillie: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Quillie: Som jag ser det är en nörd någon som har ett stort intresse av något och har man ett stort intresse av HP så vill man väl veta hela storyn... Man kanske har svårt att läsa? T.ex. dyslexi? Det är inte riktigt samma sak. Friends var ju inte böcker från början. HP-böckerna är orginalet och filmerna är liksom en blek avspegling  Ljudböcker? Ja, men då läser man ju inte! Jag tycker att det räknas som att läsa för man tar ju till sig samma information. Men hur som helst så kan man ju vara nörd av en film också! T.ex. Friends-nörd (Hehe ... det är jag) Det är inte samma sak. Friends var inte böcker från början. HP-böckerna är orginalet och filmerna är liksom en blek (bristfällig) åteberättning. 18 jul, 2013 20:35
Detta inlägg ändrades senast 2013-07-18 kl. 20:36
|
|
Oskan
Elev 
|
Så när jag var 9 år så var jag inte en Sagan om Ringen nörd då, trots att jag inte läst böckerna? De böckerna var lite väl tuffa för mig i den åldern att läsa igenom, men jag var heltokig i Sagan om Ringen utan att ha läst böckerna. Jag slukade den informationen jag kunde komma över ändå och köpte en massa collectibles, så nog var jag en nörd trots att jag inte läst böckerna.
Nu handlade detta iofs om Sagan om Ringen, but I think you get the picture. "May the force be equal to mass times acceleration" 18 jul, 2013 20:36 |
|
Quillie
Elev
|
Skrivet av Oskan: Så när jag var 9 år så var jag inte en Sagan om Ringen nörd då, trots att jag inte läst böckerna? De böckerna var lite väl tuffa för mig i den åldern att läsa igenom, men jag var heltokig i Sagan om Ringen utan att ha läst böckerna. Jag slukade den informationen jag kunde komma över ändå och köpte en massa collectibles, så nog var jag en nörd trots att jag inte läst böckerna. Nu handlade detta iofs om Sagan om Ringen, but I think you get the picture. Du har kanske en poäng där. Får jag bara fråga, har du läst böckerna nu? Jag säger inte att man inte kan tycka väldigt mycket om något utan att ha läst böckerna. Jag tycker bara att när jag träffar en "HP-nörd" som inte har läst böckerna så blir de nördiga disskussionerna ganska.. jag vet inte...platta? 18 jul, 2013 20:40 |
|
Oskan
Elev
|
Skrivet av Quillie: Skrivet av Oskan: Så när jag var 9 år så var jag inte en Sagan om Ringen nörd då, trots att jag inte läst böckerna? De böckerna var lite väl tuffa för mig i den åldern att läsa igenom, men jag var heltokig i Sagan om Ringen utan att ha läst böckerna. Jag slukade den informationen jag kunde komma över ändå och köpte en massa collectibles, så nog var jag en nörd trots att jag inte läst böckerna. Nu handlade detta iofs om Sagan om Ringen, but I think you get the picture. Du har kanske en poäng där. Får jag bara fråga, har du läst böckerna nu? Jag säger inte att man inte kan tycka väldigt mycket om något utan att ha läst böckerna. Jag tycker bara att när jag träffar en "HP-nörd" som inte har läst böckerna så blir de nördiga disskussionerna ganska.. jag vet inte...platta? Flera gånger om och på tre olika språk, så tycker det borde räcka ^^ Tjaa, det beror väl lite på att det är dit vi drivit fandomen, att man ska vara påläst på böckerna för att kallas nörd och då är det mer andra som kategoriserar än som mer eller mindre nörd. Bara filmerna kan ha betytt väldigt mycket för folk. Det känns lite trångsynt att man måste ha läst böckerna för att kunna kallas nörd, då det finns så olika många perspektiv på begreppet nörd. Jag tycker att det har mer att göra med vad man själv gör det till. Michael Gambon (Dumbledore) har inte heller läst böckerna. "May the force be equal to mass times acceleration" 18 jul, 2013 20:45 |
|
Hydra
Elev 
|
Jag tycker att bara man är en del av Harry Potter fandomen - vare sig man bara sett filmerna eller bara har läst böckerna - så kan man få kalla sig för HP-nörd.
18 jul, 2013 20:47 |
|
Quillie
Elev
|
Skrivet av Oskan: Skrivet av Quillie: Skrivet av Oskan: Så när jag var 9 år så var jag inte en Sagan om Ringen nörd då, trots att jag inte läst böckerna? De böckerna var lite väl tuffa för mig i den åldern att läsa igenom, men jag var heltokig i Sagan om Ringen utan att ha läst böckerna. Jag slukade den informationen jag kunde komma över ändå och köpte en massa collectibles, så nog var jag en nörd trots att jag inte läst böckerna. Nu handlade detta iofs om Sagan om Ringen, but I think you get the picture. Du har kanske en poäng där. Får jag bara fråga, har du läst böckerna nu? Jag säger inte att man inte kan tycka väldigt mycket om något utan att ha läst böckerna. Jag tycker bara att när jag träffar en "HP-nörd" som inte har läst böckerna så blir de nördiga disskussionerna ganska.. jag vet inte...platta? Flera gånger om och på tre olika språk, så tycker det borde räcka ^^ Tjaa, det beror väl lite på att det är dit vi drivit fandomen, att man ska vara påläst på böckerna för att kallas nörd och då är det mer andra som kategoriserar än som mer eller mindre nörd. Bara filmerna kan ha betytt väldigt mycket för folk. Det känns lite trångsynt att man måste ha läst böckerna för att kunna kallas nörd, då det finns så olika många perspektiv på begreppet nörd. Jag tycker att det har mer att göra med vad man själv gör det till. Michael Gambon (Dumbledore) har inte heller läst böckerna. Det beror helt på hur man definierar ordet. För mig är inte att tycka om något och att vara nörd samma sak men det betyder inte att jag går omkring och dömer folk för hur många gånger de har läst (eller inte läst) en bok. Det är bara hur jag väljer att använda ordet och definiera mig själv (för samhället är ju så besatt av etiketter). Men det blir ju lite knepigt när man definierar sig själv med ett ord som kan tolkas så olika. Vissa personer tycker tex att jag nedvärderar mig själv när jag kallar mig nörd men det håller jag inte alls med om. 18 jul, 2013 20:50 |
|
Archarec
Elev 
|
Det är väl klart att man kan vara, men frågan är vad man kan vara nörd för. Man kan ju knappast kalla sig för Harry-Potter-boks-nörd. Om man ser skillnaden mellan en sådan och en Harry-Potter-film-nörd så är det väl bara gå och skrika det över bergstopparna om man känner för det.
 
19 jul, 2013 19:06 |
|
kotte
Elev 
|
Filmerna visar ju inte hela storyn..
Happiness can be found, even in the darkest of times, if one only remembers to turn on the light! 
20 jul, 2013 00:33 |
|
Denfantastiskafiisken
Elev 
|
Nörd kan man nog vara utan att ha läst böckerna, tror jag. Men det är nog på gränsen.... Potterhead däremot anser jag att man måste ha läst böckerna (minst två gånger...) För att kunna räknas som...
"Vi är människor med huvuden av glas; Vi är gjorda för kärlek, inte hat" -Cirkus miramar 20 jul, 2013 02:13 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen