Vad är skillnaden mellan förtrolningar och förhäxning?

Det är väl samma sak antar jag.
Fast man säger mer:
- Nu har jag förhäxat Snape, istället för
- Nu har jag förtrollat Snape.

En förtrollning är av en mer godartad natur.

Till exempel säger du "jag har förtrollat min tekopp så att den sjunger varje gång den fylls på" medan du säger "min tekopp är förhäxad! Den skriker så fort man fyller på den!"

Jag håller med dig på alla punkter, men Harry gjorde ju Accio Hagrid i början av sjunde boken, vilket fick vagnen att falla snabbare.

Hmm, ja, men kan inte det ha haft med dragningskraften att göra? Jag menar, det står ju aldrig uttryckligt att det är accio som får vagnen att falla snabbare, och accio får saker att flyga till en, inte en själv att flyga till saken

Står ju knappt annars heller "När voldemort skrek avada kedavra orsakade trollformeln honom att dö"
Och Harry föll redan, Hagrid var för tung för att lyftas av trollformeln och hastigheten ökade kraftigt vilket inte bara händer så där under ett fall.

Om man kör i turbofart rätt nedåt med den dragningskraft som jorden har så händer det nog sådär under ett fall. Och man kan ju flytta stora saker med accio...

Från boken:
"Den återstående Dödsätaren tjöt, Voldemort skrek 'Nej!', och hur det nu kunde gått till befann sig Harry med näsan bara några centimeter från drakeldsknappen. Han tryckte på den med sin fria hand och cykeln sprutade ut mer flammor i luften och susade rakt ner mot marken.
'Hagrid!' ropade Harry och höll sig fast för brinnande livet i motorcykeln. 'Hagrid... accio Hagrid!'
Motorcykeln ökade farten, sögs ner mot marken. Med ansiktet i jämnhöjd med styret kunde Harry inte se något annat än avlägsna ljus som kom närmare; han skulle krascha och det fanns ingenting han kunde göra åt det.
Där beskrivs hela händelsen. Jag tog mig friheten att stryka under det som visar att accio fungerade på Hagrid.

Jag tror förhäxning är elakare, som förbannelse

Men enligt den teorin skulle väl Harry ha kraschlandat direkt på Hagrid och dödat honom i den fart som han kom i? Är det inte troligare att han, trots att han innerst inne visste att det inte skulle fungera, i desperation försökte få tag på Hagrid med hjälp av accio?

Det står direkt i boken att accio fungerade, så det skulle inte direkt anses som en teori. Och här är ett till citat från strax senare i boken som visar att Harry undvek kraschen efter att ha accio-at Hagrid (vilket antagligen saktade ner Hagrids fall och orsakade hans överlevnad
"Harry tittade ner och såg Hagrid ligga med armar och ben utbredda på marken nedanför. Han drog hårt i styret för att undvika att träffa honom och trevade efter bromsen, men med ett öronbedövande brak som fick marken att skaka störtade han rätt ner i en gyttjig damm."
Något mer? Har boken redo.
EDIT: Och självklart gjorde han Accio i ren desperation, men det visade sig fungera ändå.